| 濮陽(yáng)交通車禍案子附帶民事訴訟代理理詞 |
 |
價(jià)格： 元(人民幣) | 產(chǎn)地：濮陽(yáng) |
| 最少起訂量：1個(gè) | 發(fā)貨地：濮陽(yáng) | |
| 上架時(shí)間：2018-01-20 13:42:33 | 瀏覽量：154 | |
北京迪高隔斷技術(shù)有限公司
 |
||
| 經(jīng)營(yíng)模式：商業(yè)服務(wù) | 公司類型：個(gè)體工商戶 | |
| 所屬行業(yè)：其它 | 主要客戶：大眾 | |
 在線咨詢  |
||
| 聯(lián)系人:王紅兵 (先生) | 手機(jī):18639340999 |
電話: |
傳真: |
| 郵箱:pyqdls@sina.com | 地址:濮陽(yáng)縣紅旗路東段 |
|
濮陽(yáng)律師http://www.hnqdls.com 濮陽(yáng)律師http://www.pyrsls.com 濮陽(yáng)律師http://www.pywgls.cc 濮陽(yáng)月嫂http://www.pyhfbb.com 濮陽(yáng)牙科http://www.pysckkq.com 濮陽(yáng)蓄電池批發(fā)http://www.pyffxdc.com 通州空調(diào)維修http://www.pykqjhj.com 代 理 詞 敬重的審判長(zhǎng)、審判員： 河南奉法則師事務(wù)所承受被告河南**有限公司（簡(jiǎn)稱**公司）的托付，指使我擔(dān)任其與刑事附帶民事訴訟原告劉某等五人道路交通事端人身危害補(bǔ)償膠葛一案的訴訟署理人。庭前我就本案進(jìn)行了閱卷、查詢，今日又參與了法庭審理活動(dòng)，現(xiàn)在結(jié)合本案的現(xiàn)實(shí)與依據(jù)宣布如下署理定見(jiàn)： 一、被告人張某不是被告**公司的職工，被告**公司關(guān)于事端的發(fā)作不存在任何差錯(cuò)，原告要求被告**公司承當(dāng)連帶補(bǔ)償職責(zé)沒(méi)有法則依據(jù)，不該予以支撐。 首要，本案被告人張某不是**公司的職工。證人溫某不管 是在偵辦機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中仍是自己書(shū)面的書(shū)面證言中，均證明被告人張某到公司來(lái)僅僅應(yīng)溫某的約請(qǐng)，過(guò)來(lái)陪溫某到公司值勤，被告人張某與**公司之間沒(méi)有任 何聯(lián)系，不是**公司的職工。被告人張某盡管自稱是來(lái)公司上班，但其并沒(méi)與公司任何一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)見(jiàn)過(guò)面，更沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司任何一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)贊同。署理人當(dāng)庭對(duì)其發(fā) 問(wèn)，問(wèn)其既然是來(lái)公司上班的，是否與公司就作業(yè)時(shí)間、作業(yè)崗位、作業(yè)待遇等與作業(yè)相關(guān)的問(wèn)題洽談過(guò)，他對(duì)此都不能回答。很明顯被告人張某只所以說(shuō)是來(lái)公司 上班的，其目的是想讓**公司來(lái)承當(dāng)應(yīng)由他來(lái)承當(dāng)?shù)穆氊?zé)。另外從合理性視點(diǎn)剖析被告人張某也不可能是來(lái)**公司上班的，由于公司現(xiàn)已放假，沒(méi)幾天就要春節(jié) 的狀況下還要招聘職工，這一點(diǎn)于情于理都不契合常理，也足以闡明被告人張某所說(shuō)的不是真話。其次，是被告人張某私自將闖禍車輛開(kāi)走，**公司對(duì)事端的發(fā)作 沒(méi)有任何差錯(cuò)。本來(lái)**公司的職工溫某因同村老鄉(xiāng)的聯(lián)系叫張某來(lái)陪他值勤，張某借此便當(dāng)條件能夠進(jìn)出公司。正午吃飯由于喝了酒，溫某本身對(duì)車輛的操控減 弱，張某自作建議開(kāi)車出去濮陽(yáng)律師終導(dǎo)致事端的發(fā)作。被告**公司為闖禍車輛冀D****購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，還購(gòu)買了職責(zé)限額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)已依照法則 規(guī)則履行了強(qiáng)制穩(wěn)妥職責(zé)。依據(jù)《侵權(quán)職責(zé)法》第49條規(guī)則，車輛所有人與運(yùn)用人不是同一人時(shí)，先由穩(wěn)妥公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承當(dāng)職責(zé)，缺乏部分由運(yùn)用人承當(dāng) 補(bǔ)償職責(zé)。所有人對(duì)危害的發(fā)作有差錯(cuò)的，才承當(dāng)相應(yīng)的補(bǔ)償。被告**公司對(duì)本案的發(fā)作不存在任何差錯(cuò)，所以要求被告**公司承當(dāng)連帶補(bǔ)償職責(zé)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)和法 律依據(jù)。 二、本案應(yīng)適用商業(yè)第三者職責(zé)險(xiǎn)予以補(bǔ)償。 被告穩(wěn)妥公司辯稱因被告人張某有醉駕和逃逸的行為，依據(jù) 穩(wěn)妥合同約好，穩(wěn)妥公司革除商業(yè)第三者職責(zé)險(xiǎn)的穩(wěn)妥職責(zé)。庭審中被告穩(wěn)妥公司僅僅以投保人在穩(wěn)妥合同上“了解職責(zé)革除”簡(jiǎn)略幾個(gè)字就證明其現(xiàn)已履行了單獨(dú) 革除自己穩(wěn)妥職責(zé)條款的解說(shuō)告之的職責(zé)，并以被告人張某有醉駕并逃逸的行為建議革除自己的補(bǔ)償職責(zé)。署理人以為，穩(wěn)妥合同歸于穩(wěn)妥公司單獨(dú)供給的格局合 同，穩(wěn)妥公司有職責(zé)和職責(zé)向投保人闡明并清楚了解的釋明何種狀況下才干革除自己的穩(wěn)妥職責(zé)。被告穩(wěn)妥公司不能僅憑以上簡(jiǎn)略幾個(gè)字就革除穩(wěn)妥職責(zé)，由于在保 單上簽署相似字樣的做法都是官樣文章，關(guān)于每一個(gè)到被告穩(wěn)妥公司購(gòu)買穩(wěn)妥的人，穩(wěn)妥公司都會(huì)按例讓投保人寫(xiě)上相似的話，至于投保人是否真實(shí)了解穩(wěn)妥公司的 免責(zé)條款，被告穩(wěn)妥公司底子不會(huì)考慮的。合同法第三十九條規(guī)則：“選用格局條款締結(jié)合同的，供給格局條款的一方應(yīng)當(dāng)遵從公正準(zhǔn)則斷定當(dāng)事人之間的權(quán)力和職責(zé)，并采納合理的方法提請(qǐng)對(duì)方留意革除或許約束其職責(zé)的條款，依照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以闡明”。這兒的“合理的方法”是催促供給格局合同一方的穩(wěn)妥公司真實(shí)向投保人解說(shuō)清楚其單獨(dú)革除條款怎么適用，讓投保人能徹底了解什么樣的狀況發(fā)作，即便買了穩(wěn)妥穩(wěn)妥人也不承當(dāng)穩(wěn)妥職責(zé)。穩(wěn)妥公司不能僅憑保單上投保人簡(jiǎn)略的一句現(xiàn)已了解來(lái)斷定穩(wěn)妥公司現(xiàn)已向投保人履行了告之職責(zé)，而 應(yīng)加大其證明職責(zé)，讓穩(wěn)妥公司進(jìn)一步證明是怎么向投保人解說(shuō)并闡明免責(zé)條款的，投保人是否真實(shí)了解并了解在什么狀況下穩(wěn)妥公司是要革除穩(wěn)妥職責(zé)的。就本案 來(lái)講，被告穩(wěn)妥公司不能僅以**公司在保單上寫(xiě)有“了解職責(zé)革除”字樣，就證明其盡到了向**公司解說(shuō)了什么狀況下以及怎么革除穩(wěn)妥公司的職責(zé)，還要具體 舉證證明其針對(duì)的哪一條免責(zé)條款，怎么對(duì)投保人**公司進(jìn)行了解說(shuō)闡明，投保人是否真實(shí)了解免責(zé)對(duì)自己意味著什么？任何一個(gè)投保人購(gòu)買穩(wěn)妥的方針都是防備 危險(xiǎn)，關(guān)于將來(lái)可能發(fā)作的丟失轉(zhuǎn)嫁到穩(wěn)妥人身上。假如僅僅以保單上投保人一句簡(jiǎn)略的“我了解”就斷定穩(wěn)妥公司現(xiàn)已徹底履行了告之和解說(shuō)職責(zé)，明顯流于外表 方式，在投保人并不真實(shí)了解穩(wěn)妥公司的免遭條款的狀況下就革除穩(wěn)妥人的穩(wěn)妥職責(zé)，違背了法則規(guī)則的公正準(zhǔn)則。 二、原告的各項(xiàng)補(bǔ)償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)依法查實(shí)后予以斷定。 1、根 據(jù)庭審查明的現(xiàn)實(shí)，交通闖禍?zhǔn)芎θ藯钅碁檗r(nóng)業(yè)戶口，原告方所舉依據(jù)力圖證明被害人楊某在鄉(xiāng)鎮(zhèn)寓居，并且收入來(lái)源于鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但這此依據(jù)都不契合法則規(guī)則的要件 方式，因而沒(méi)有依據(jù)顯現(xiàn)其在鄉(xiāng)鎮(zhèn)寓居以及其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源于鄉(xiāng)鎮(zhèn)，所以原告以鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民規(guī)范核算逝世補(bǔ)償金是差錯(cuò)的，應(yīng)該以鄉(xiāng)村居民人均可支配收入來(lái)核算逝世 補(bǔ)償金為10186×20=203720元。 2、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。 被害人楊某有兩個(gè)未成年兒子，分別為6歲和3歲，依照鄉(xiāng)村規(guī)范核算，應(yīng)付出被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8248×12+（8248×3）÷2=111348元。 3、關(guān)于尸檢費(fèi)以及搶救費(fèi)。 原 告建議尸檢費(fèi)用由被告承當(dāng)沒(méi)有法則依據(jù)。依據(jù)規(guī)則這項(xiàng)費(fèi)用歸于公安機(jī)關(guān)在刑事違法案子中為了偵辦需求而付出的費(fèi)用，依法應(yīng)由偵辦機(jī)關(guān)由辦案經(jīng)費(fèi)予以保證， 假如原告自愿承當(dāng)此費(fèi)用歸于個(gè)人行為，但不該由被告來(lái)承當(dāng)。搶救費(fèi)用應(yīng)有正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)收據(jù)，因原告無(wú)法供給相應(yīng)病歷，無(wú)法斷定費(fèi)用的發(fā)作數(shù)額，故該 項(xiàng)費(fèi)用難以斷定。 4、關(guān)于精力危害10萬(wàn)元。 原告提起的刑事附帶民事訴訟，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)則以及有關(guān)司法解說(shuō)的規(guī)則，刑事附帶民事訴訟當(dāng)中不能建議精力危害撫慰金，原告該項(xiàng)建議不該得到法則支撐。 綜上所述，署理人以為被告**公司在本案中沒(méi)有差錯(cuò)，不該承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)，原告的丟失應(yīng)由被告穩(wěn)妥公司來(lái)承當(dāng)，所以不該判定被告國(guó)韓公司承當(dāng)任何職責(zé)。 河南啟點(diǎn)律師事務(wù)所 律所主任：王主任 咨詢熱線：18639340999 Q Q客服：305941530 地 址：濮陽(yáng)縣紅旗路東段 |
| 版權(quán)聲明：以上所展示的信息由會(huì)員自行提供，內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會(huì)員負(fù)責(zé)。機(jī)電之家對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。 友情提醒：為規(guī)避購(gòu)買風(fēng)險(xiǎn)，建議您在購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品前務(wù)必確認(rèn)供應(yīng)商資質(zhì)及產(chǎn)品質(zhì)量。 |
機(jī)電之家網(wǎng) - 機(jī)電行業(yè)權(quán)威網(wǎng)絡(luò)宣傳媒體
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 廣告合作 | 付款方式 | 使用幫助 | 會(huì)員助手 | 免費(fèi)鏈接Copyright 2026 jdzj.com All Rights Reserved??技術(shù)支持：機(jī)電之家 服務(wù)熱線：0571-87774297
網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)許可證:浙B2-20080178
